صحيفة عبرية: “إسرائيل” بعد أن قتلت أكثر من 73 ألف فلسطيني تزعم أن الذكاء الاصطناعي فعل ذلك!
“المدارنت”
بعد عدة أيام (الثلاثاء) سيُقام عزاء السيناتور ليندسي غراهام، أعظم حليف لإسرائيل في مجلس الشيوخ. ستبدأ المراسم في واشنطن وتنتهي في كارولاينا الجنوبية. كان من المفترض أن يكون نتنياهو حاضرًا، أول من يُعزي. ربما سيحضر، لكن الشكوك تُقتله. ففي النهاية، لم نُدعَ إلى الحرب. حتى في حرب الخليج الأولى عام 1990 ضد عراق صدام حسين، لم نُدعَ للمشاركة، رغم أن البلاد كانت تحت وابل من الصواريخ العراقية. لكن عدم دعوتنا إلى الجنازة أمر مُعقد. يبدو أن المشكلة ليست مع شقيقة الفقيد، دارلين، التي ورثت مقعده في مجلس الشيوخ. وإن كانت هناك مشكلة، فهي في البيت الأبيض في عهد ترامب.
يُعلن الصحافيون التابعون لمكتب المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي يوميًا أن الجيش في حالة تأهب قصوى. معسكرات التدريب تطلق على هذا الوضع اسم “حالة تأهب قصوى”: الكثير من التوتر، ولا تغيير يُذكر. يجتمع مجلس الوزراء باحتفالية صاخبة، ويتصل البيت الأبيض، ولحسن الحظ، لم تندلع الحرب. حتى كتابة هذه السطور، ظهر الخميس، تُستخدم إسرائيل كموقف طائرات في حرب لا تخوضها. مثل بلغاريا؛ مثل دييغو غارسيا. في إجماع نادر، ترفض كل من الإدارة الأمريكية والنظام الإيراني إقحام إسرائيل في صراعهما. إنهم لا يثقون بنا. وبشكل أدق، إنهم لا يثقون به. أصبح نتنياهو، في غضون أشهر، أقرب ما يكون إلى دافيد الذي يخشون دعوته إلى مناسبة عائلية. لست شامتاً – أنا قلق على تأثير السقوط على وضع البلاد.
قبل بضعة أسابيع، حضرتُ مؤتمرًا دوليًا في إحدى العواصم الأوروبية. تناولت إحدى جلساته الحرب في إيران. “واضح أننا سنجبي الأموال مقابل المرور عبر مضيق هرمز”، هذا ما قاله الممثل الإيراني، وقد وافقه جميع المشاركين الآخرين، وهم مسؤولون كبار في الحكومات الأوروبية. المسألة الآن هي الآلية – دفع مباشر أم غير مباشر، عبر شركات التأمين مثلاً. سيتم التوصل إلى الترتيب المناسب.
الحرب التي كان هدفها المعلن القضاء على المشروع النووي الإيراني وصلت إلى مرحلة تبحث فيها السعودية وتركيا والإمارات، وربما مصر أيضاً، عن سبيل للانضمام إلى النادي النووي. ربما ينتهي كل شيء بنهاية سعيدة كما في الأفلام، ولكن في الوقت الراهن لا يقين بشأن أي شيء، ولا حتى أن رحلة الطيران التي حجزتها لعائلتك ستُقلع صباح الأحد.
المنطق الإحصائي
نشر ياغيل ليفي وأوري شفارتز، وهما أستاذان في معهد دراسة العلاقات المجتمعية العسكرية بالجامعة المفتوحة، ورقة بحثية مثيرة للاهتمام هذا الأسبوع. استفدت منها في بعض الإجابات، أو ربما بداية الإجابات، بشأن أسئلة راودتنا منذ بداية الحرب في غزة. سيُعجب بعض القراء بالنتائج، وسيُصدم آخرون. الأمر يستحق القراءة.
تُعدّ البيانات المتعلقة بعدد القتلى في الحرب محل خلاف. ويُتفق على أن عدد القتلى الإجمالي يتراوح بين 60.000 و80.000، وكثير منهم لم يشاركوا في القتال. وقد ألحق حجم القتل والدمار ضرراً بالغاً بسمعة إسرائيل في الرأي العام الغربي. ويُعدّ هذا الضرر بالغاً بشكل خاص في الولايات المتحدة، ويهدد مستقبل علاقاتنا مع حليفنا الوحيد.
لقد كان الذكاء الاصطناعي، ولا يزال، شريكاً فاعلاً في القرارات الاستخباراتية والعملياتية في القتال الدائر في غزة. ويُعدّ استخدامه ثورياً: فكل شيء يعمل بسرعة وكفاءة أكبر بكثير. ركّز الباحثون على استخدام الذكاء الاصطناعي في ثلاث منظومات عسكرية: “البشرى” لتحديد البنية التحتية وتجريمها، و”اللافندر” لتحديد الأهداف البشرية وتجريمها، و”أين أبي؟” لتحديد أماكن الأشخاص في منازلهم.
يُمكّن الذكاء الاصطناعي المنظومة العسكرية من تجريم شخص أو مبنى دون أي معلومات استخباراتية حول صلته بنشاط إرهابي. المنطق إحصائي. وكما قال العميد يوسي شاريل، القائد السابق للوحدة 8200، “لإنشاء معلومات لا تملكها”. يُعدّ التبادل المتكرر لأرقام الهواتف أو العناوين سلوكًا مُدانًا، وكذلك الانضمام إلى العديد من مجموعات الواتساب.
تتصرف أنظمة الذكاء الاصطناعي كصندوق أسود: لا يعرف المشغلون دائمًا كيف ولماذا يتوصل النظام إلى استنتاج مفاده أن الشخص أو بيئته يستحقون الإدانة. في التحقيقات الشرطية، يمكن تصحيح ذلك، لكن ليس في القرارات الفورية، في ظروف القتال، حيث تكون الحياة أو الموت.
علاوة على ذلك: يميل الناس إلى الثقة بالآلة: فهي موضوعية، لا تتأثر بمشاعر الانتقام أو المعتقدات المسيحانية أو مشاق القتال. لا أحد يشك في سلامة عقلها، بل إن سرعة عملها مذهلة: فبدلاً من عشرات الأهداف أسبوعيًا، تُنتج آلافًا (تم استهداف 12000 هدف في الأسابيع الأربعة الأولى من الحرب) وتفعل ذلك بتكلفة شبه معدومة.
رائع. لنفترض، كما قال الباحثون، أن نظام الذكاء الاصطناعي لدينا يكاد يكون مثاليًا. يُحسّن الذكاء الاصطناعي الدقة (أي يُقلل الخسائر في صفوف المدنيين) بنسبة 90 في المئة. حتى لو زاد عدد الضربات بمقدار 300 ضعف، فسيؤدي ذلك إلى زيادة كبيرة في المجازر الجماعية للمدنيين. وينطبق هذا بشكل خاص على القتال في غزة: عندما كان تحديد الأهداف يعتمد على العنصر البشري، كانت الأولوية بالغة الأهمية. وكانت عملية تحديد الأهداف مكلفة للغاية من حيث الموارد البشرية والمالية. لقد حرر الذكاء الاصطناعي الجيش من هذا القيد، وانخفض تدخل العنصر البشري بشكل كبير.
كما أنه حرر صانعي القرار في الحكومة والجيش من قيد آخر: القانون الدولي. يحظر القانون الدولي القتل الجماعي العشوائي في الحروب. يتعامل الذكاء الاصطناعي مع كل شخص، وكل مبنى، على حدة. وبسبب سرعته وكفاءته، تكون النتيجة مجازر جماعية وتدمير أحياء بأكملها، لكن صانعي القرار يُعفون من المسؤولية: فالذكاء الاصطناعي، وليس هم، هو من ربط الأشخاص بالمنازل. لم يكن بإمكانهم معرفة أن آلاف الأبرياء سيُقتلون في الطريق، وأن مدنًا بأكملها ستُدمر.
يقدم الأساتذة سلسلة من التوصيات لتوسيع نطاق الرقابة والإشراف على عمل الذكاء الاصطناعي: إشراك البشر في العملية، حتى لو كان الثمن تباطؤًا في التنفيذ. أخبرتُ جيل ليفي أن استنتاج بحثه، في الحكومة والجيش، سيكون عكس ذلك تمامًا: رقابة أقل، عدد أقل من البشر في العملية، أسرع وأرخص وأكثر ذكاءً اصطناعيًا.
منذ بداية الحرب في غزة، وأمام المشاهد البسيطة التي رأيتها هناك، تساءلتُ لماذا لا يطرح طيارو القوات الجوية، وهم معزولون، أي أسئلة. ربما يكمن الجواب، جزئيًا على الأقل، في تقديسنا جميعًا، وخاصة الطيارين، لتفوق الآلة والعلم: فالآلة تعرف ما تفعله.
لن يجد المؤرخون في محاضر الحكومة أي قرار بقتل أبرياء أو تدمير مدن بأكملها. سيكتب الوزراء في مذكراتهم: “ليس نحن، بل الذكاء الاصطناعي”.
